Det ville virke som almindeligt tøj, men kun med nogle stramninger af modegrænser virker det allerede uanstændigt. Og der er nogle gange mange debatter om dette. Hvordan ser en mand i shorts ud i en storby - anstændig eller knap så god? Lad os prøve at ræsonnere.
Udtalelser om denne sag
Flertallet er tilbøjelige til konservatisme, det vil sige, de mener det shorts har "intet at gøre" i bymæssig skala. Og det er der en forklaring på. "I byen" betyder ikke en gåtur langs feriestedets kyst, men en tur til et indkøbscenter, en forlystelsespark eller til kontoret for at arbejde. Sidstnævnte mulighed er reguleret af dresscoden, men selv inden for grænserne af anstændighed anbefales det ikke at bære shorts der.
Æstetikere, for hvem "visuel perception" er meget vigtig, er særligt indignerede, idet de tror, at en fyr med behårede ben eller bleg hud i korte shorts ser forfærdeligt ud.
Der er også den modsatte opfattelse - ingen skal være ligeglad med, hvem der har hvad på. Det gælder både mænd og dem omkring dem.Selvom det er ultrakorte jeans og trusser, er det en personlig sag for alle (men for at være ærlig, så synes jeg selv det er for meget - i sidste ende ser børn det). Men den lange model kan stadig overvejes.
@askideas.com
Hvad siger mændene selv?
Deres syn på problemet er også opdelt i kategorier:
- Fede kvinder går i mini og tanktop, så hvorfor kan jeg ikke?
- Jeg vil ikke vise mine tynde ben til nogen, det er en skam!
- Jeg er smuk, hvorfor skulle jeg ikke have korte shorts på?
- Jeg er ligeglad med, hvad andre tænker. Jeg går som jeg vil.
I øvrigt, mange ved simpelthen ikke, at shorts i byen skal bæres fornuftigt, indtil de hører eller læser om det et sted.
@pinterest.com
Betyder placeringen af gåturen noget?
Selvfølgelig ja! Det er her du skal starte. I en lille ferieby ved en temperatur på +35 vil det at gå rundt i bukser og sko være højden af idioti (der er ikke noget andet ord for det). Selv de uheldige kontorarbejdere, der er tvunget til at bære lukket tøj året rundt, vil give mig ret.
Jo mindre og varmere byen er, jo kortere shorts!
Sikkert, dette er ikke en regel, det er kun en konklusion. Hvis du ikke kender størrelsen på den by, hvor du bor i øjeblikket, så kig dig omkring. Se mænd i strandshorts overalt? Det betyder, at du er i netop sådan en by. Men selv her er der steder, hvor det at optræde i sådant tøj er højden af uanstændighed. For eksempel accepterer teatret, skolen, byadministrationen kategorisk ikke dette.
I en storby skal muligheden for at bære sådan en ting tænkes over. Tillad dig selv dette tøj, under overholdelse af flere betingelser:
- du har smukke ben;
- ingen overdreven behåring;
- knælange shorts, ikke højere;
- sko og matchende tilbehør er valgt korrekt.
Det er ikke for ingenting, at jeg skrev "tilbehør", fordi de ofte påvirker opfattelsen af billedet som helhed.Jeg mener selvfølgelig sokker.
@themodestman.com
Mangler du sokker med shorts?
Sådan en dresscode er ikke skrevet nogen steder. Derfor vil en mand i shorts, klipklappere og almindelige sokker blive taget for givet i udkanten af en lille by. I en storby er det måske ikke tilgivet, især hvis du klæder dig sådan her til en tur rundt i byen eller til et indkøbscenter.
Sikkert, Det er usandsynligt, at nogen vil pege en finger ad dig, men det er ganske muligt at få et hånende udseende.
Det er bedre at bære dem uden sokker overhovedet!
Hvis dette ikke er muligt, vælg korte sokker med sneakers eller sneakers. En lille stribe, der kigger ud af skoen, er tilladt. Mokkasiner, slip-ons, sandaler - disse modeller accepterer ikke undertøj.
@clydefitchreport.com
Hvilken slags shorts betragtes som anstændige?
Shorts er anderledes end shorts! Korte, lyse a la wrestling - kun til stranden, intet mere. Længere, der ligner bukser, er en bymæssig mulighed. Safaribukser rullet op til knæene ser flotte ud, men i en afdæmpet ensfarvet.
Det bedste valg ville være knælang model lavet af letvægtsmateriale i bløde farver. Bredden på buksebenene betyder ikke noget, men det er stadig bedre at gå med den midterste mulighed - ikke stram og ikke bred. Sidstnævnte kan spille en grusom joke med dig. Kan du huske Phoebes kæreste fra Friends, der havde løse shorts på og "blinkede" til venstre og højre, når han sad?
Godt valg - denim knælængde. De kan bæres med mørkeblå eller beige sandaler på bare fødder (sko med lukkede hæle og tæer er at foretrække). Enhver T-shirt og endda en kortærmet sweatshirt vil passe til dem.
Ser godt ud bomuldsmodel i pastel eller mørk afdæmpet farve. Det anbefales at vælge "shorts som bukser", kun knælang.Ser anstændigt ud, dækker alt. De kan bæres med en afslappet kortærmet skjorte, der er uoptrukket eller gemt i. Hvad angår fodtøj, ville sportssko med perforeringer og snørebånd fungere godt.
@theidleman.com
Der vil altid være modstandere af denne ting i byen og dem, der er ligeglade med, hvem der bærer hvad.. Hvis du er stejl på at udtrykke dig selv og alligevel vil have korte shorts på, så prøv at se på dig selv udefra. Det er ikke for ingenting, at anstændighed i tøj blev opfundet. Det er usandsynligt, at du kan lide det, når en ung mor fodrer sin baby på en bænk, eller når en alt for voluminøs ung dame går rundt i en kort nederdel og en stram top. "Keep some decency" er ikke en tom sætning.
11
Vi er ikke i Versailles-receptionen. Jeg havde shorts på og vil fortsætte med at bære dem. Jeg er ligeglad med moralister og "kendere af mode og stil."
Sidst jeg havde shorts på, var da jeg var 8 år gammel (det var 1980). Mens jeg legede udenfor om sommeren i gården til mit hus, så jeg ved et uheld min skolelærer. Jeg skammede mig pludselig voldsomt over, at jeg som en baby havde shorts på, og jeg gik bag en betonbjælke, for at læreren ikke skulle se mine bare knæ.
Siden da har jeg aldrig haft shorts på. Mine klassekammerater gik rundt i dem, indtil de var 12-13 år, men jeg var stolt af, at jeg allerede var voksen og kun gik på gaden i bukser.
Og for en voksen onkel - det vil jeg aldrig forstå... Uanset hvor: selv i en ferieby, selv i et tropisk land, er jeg altid i jeans og sko (sommer, selvfølgelig). Herunder på vej til eller fra stranden.
Hvem bekymrer sig om, hvordan jeg er klædt. Det vigtigste er, at jeg har det godt.
Alt er blandet sammen. På niveau med både det forkerte navn på korte bukser af forskellig længde og den åbenlyse kønsdiskrimination af mænd.
Til information: korte bukser i knæhøjde (lige over eller lige under knæet) var aldrig shorts overhovedet! Disse er enten Bermuda-shorts eller ridebukser.
Shorts er længden fra midten af lårets niveau og derover.
Og ifølge mænds ret til at bære shorts er der en pålagt forpligtelse til at bære korte bukser, der kun er knælange eller længere, det er ikke klart hvorfra, lader det til, igen fra Amerika. Med et de facto forbud mod shorts til mænd.
Faktisk har mænd ret til at bære, hvad de anser for nødvendigt og personligt muligt. Men shorts til mænd er sjældne på udsalg. Igen på grund af total diskrimination af mænd baseret på shorts. Det her er slemt.
Af en eller anden grund, i 70'erne, 80'erne og begyndelsen af 90'erne, var shorts til mænd med en længde på 3′ til 5′ tommer normen. Så kom forbuddet mod shorts til mænd med pålæggelse af knælange ridebukser og bermudashorts. Tag shorts til mænd tilbage. Enhver længde. Dette er mænds ret, ikke dem, der taler om tøj, hvis begrundelse klart er diskriminerende for mænd.
Kun MORTONS går rundt i storbyen i shorts!!!!!!!!!!!
Jeg er imod shorts i byen, især til mænd, og i kombination med åbne sandaler er det helt forfærdeligt.
Enhver, der er imod shorts, har ret til ikke at bære dem. Og den, der går ind for shorts - tving ikke din mening til dem, lad dem bære, hvad de vil. Det er deres ret.
Om sommeren gik jeg overalt og vil fortsætte med at have de korteste shorts på, og jeg er slet ikke interesseret i, hvad de vil tænke eller sige om mig, det vigtigste er, at jeg kan lide det!