I USA kom lovgivende myndigheder med et initiativ til at forbyde at bære tøj, der skjuler ansigtet. Når lovforslaget er vedtaget, vil især emhætter blive forbudt. Loven er til offentlig diskussion.
Essensen af hætteforbuddet i USA
I Amerika blev der indført en lovændring, der forbyder at bære en "hættetrøje". Dette er en jakke uden lynlås med hætte. Overtrædelse af loven kan resultere i bøder på op til $500.
Det menes, at dette tøj ligner påklædningen af Ku Klux Klansmen.
Derudover mener man efter hændelsen i Ferguson, at folk iført hætter trukket så langt som muligt over panden forsøger at skjule sig, så de er svære at genkende, når de begår ulovlige handlinger.
En sådan lov kan snart træde i kraft i hele staten Oklahoma. Dette initiativ blev støttet af senator Barrington.Ændringen siger: denne foranstaltning er påkrævet for at gøre steder med store menneskemængder sikre, og fratage lovbrydere muligheden for at skjule deres ansigter under ulovlige handlinger.
Undtagelser er kun mulige i visse tilfælde: Halloween, regn, cirkusforestillinger, religiøse ceremonier.
Reference! Det skal siges, at der i dag allerede er et lovforslag i Oklahoma, der forbyder at bære masker. Denne lov forblev efter kampen mod Ku Klux Klan.
Af hvilke grunde er en sådan foranstaltning nødvendig?
Nu hvor supermarkeder, undergrundsbaner, travle gader og andre steder er udstyret med videokameraer, er en hætte en måde at skjule din identitet på.
Det er angriberne naturligvis godt klar over. Jakker med hætte kan købes i enhver tøjbutik; de købes af helt respektable mennesker. Og der skal ikke være mistanke over for en borger i hættetrøje, der kommer ind i en butik. Men supermarkedsansatte ved af erfaring, at denne ordentlige borger med det samme kan blive til en kriminel, som så ikke kan genkendes fra videokameraoptagelser.
Hvordan reagerede samfundet?
Denne lov har vakt stor irritation blandt mange. For eksempel sagde flere præster, at de ville begynde at prædike i hættetrøjer. De mener, at kirken har en forpligtelse til at tale imod diskrimination.
Senator Barrington gav en forklaring på denne sag. Som han siger, indeholder loven ikke ordet "hættetrøje", så hætter betragtes generelt, og ikke en bestemt type tøj. ”Loven har ikke til formål at forbyde hættetrøjer, men at forhindre brug af masker under en forbrydelse. Dette vil øge beskyttelsen af borgerne, men begrænser ikke deres rettigheder.”
0
