På gamle fotografier og malerier ser vi søde børn i kjoler. Små engle i blonder, som om kun piger blev født. Men det er ikke sandt! Der var sådan en mærkelig måde: at klæde drenge på i kjoler. Hvordan skete dette?
Det praktiske kommer først
Tøj var dyrt, så i perioden fra 1500- til 1800-tallet blev den herlige tradition med at iklæde alle børn lange skjorter eller tunikaer fastholdt. Det er meget nemmere at sy en enkel gulvlængde skjorte end at klippe bukser i fuld længde ud og så lære dit barn trickene ved at snøre. Efterhånden som tøjet voksede, blev det omsluttet med stofrester eller blonder, og dermed forlænget levetiden for børnegarderoben på denne enkle måde.
Plus, jeg vil gerne minde dig om, at der på det tidspunkt ikke var nogen vaskemaskiner, hvilket betyder, at tingene blev vasket i hånden, og barnet er ikke kendt for streng hygiejne, hvilket er ret naturligt. Adelen overdrog højtideligt dette ansvar til tjenerne, men ingen kan lide ekstra arbejde, så traditionen med at klæde drenge i kjoler slog rod.For folk med gode indtægter blev drengetøj lavet af gode stoffer, dekoreret med tynde blonder og metalknapper. Bønderne klædte barnet i lange linnedskjorter.
Forresten, på trods af de udbredte forsikringer om, at mode til drengekjoler kun var i middelalderen, lad mig minde dig om slaverne. Vores fjerne forfædre klædte af de samme hygiejne- og økonomiårsager alle små børn i skjorter fra deres forældres ændrede tøj.
De første bukser blev betragtet som et symbol på involvering i voksen mands liv
I perioden fra 6 til 8 år drømmer barnet allerede om bukser, så han forsøger at opføre sig som en voksen. Et godt incitament til at opretholde disciplin! Nogle familier holdt endda en lille fest til ære for deres søns "blivende myndig". Måske er disse ekkoer af et gammelt ritual for indvielse i mænd. Indtil det højtidelige øjeblik blev barnet betragtet som en kønsløs person. Sigmund Freud satte en stopper for vrangforestillingen. Han var den første, der talte om køn fra fødslen, og ikke fra et eller andet abstrakt referencepunkt. Efter Første Verdenskrig stod drenge tilbage med kun dåbskjoler, og påtrængende reklamer skildrede tydeligt billedet af en lille mand i bukser, helst blå.
Hvis barnet ikke kunne modstå voksenlivets prøver og begyndte at opføre sig forkert, brugte strenge forældre omvendt påklædning som en effektiv straf, der midlertidigt fratog dem bukser. Som du forstår, steg de eftertragtede bukser i pris og holdt det frække barn fra fortræd.
Det var her udtrykket "under mors nederdel" kom til os. Man mente, at mens babyen var under opsyn af sin mor og andre kvinder, kunne han gå rundt i en skjorte.Når mænd (mentorer, far, bedstefar, ældre brødre) begynder at opdrage ham, er det ikke passende for barnet at bære kvindetøj.
I Frankrig opstod i midten af det 19. århundrede en tradition med at binde et lyserødt bånd ved fødslen til piger og et blåt bånd til drenge. I det 20. århundrede, på grund af globaliseringen i 50'erne, begyndte hele verden at vælge disse toner til garderobeskabe og udsmykning af børneværelser. Nu ser vi, hvordan kønsstereotypen bliver forældet, unge mødre forsøger at skille sig ud med originalitet og vælge andre farver. Nå, mode og meninger er ustadige!
Sådan finder du pigen på billedet
Ser man godt efter med et trænet øje, er forskellene mærkbare. For drenge svarede kjoler til følgende parametre:
- Der blev brugt lyse og mørke farver.
- Tætte og stærke stoffer, såsom brokade, blev brugt til at skræddersy.
- Luksuriøse blonder og metalknapper blev ofte syet på, selvom tættere på det 19. århundrede begyndte pragten at aftage, erstattet af formelle kraver og manchetter.
- Fastgørelserne var placeret foran.
- En tæt lukket krave uden halsudskæring, den var stadig tilbage til pigerne.
Fremtidige kvinder havde altid en afsked i midten og smukke frisurer til langt hår. Mens drenge fik deres hår klippet kortere, oftest til skulderlængde, og delt på midten. Farvermoden skiftede ofte, og den røde nuance har længe været anset for at være fyldt med maskulin kraft, så bliv ikke overrasket, når du ser en dreng i en rød kjole med rige blonder i et gammelt maleri.
Der er en anden teori om spørgsmålet om, hvorfor drenge plejede at være klædt i kjoler. Lad os mentalt fordybe os i den æra. Det var en tid med blodige krige og konstante træfninger.Rusland ekspanderede mod Sibirien, og Europakortet blev konstant tegnet om på grund af kongernes ambitioner. Mødre forstod, at de fødte fremtidige soldater og forsøgte at forsinke det øjeblik, hvor de voksede op, nyde barndommens renhed og uskyld, som så stærkt minder om engles tilblivelse...
Intet sker for ingenting! Kjoler til en baby er mere praktiske fra alle sider, og en overgangsritual til en mand giver bukser en mystisk glorie i øjnene på et barn, der er ivrig efter at følge sin fars eksempel. I dag er det kun den britiske kongefamilie, der hylder traditionerne.
2
