Vi husker alle den uhyrlige sag, hvor butikssikkerhedsvagter gav en pensionist et hjerteanfald, fordi hun angiveligt stjal en stang smør. Det hele endte tragisk, kvinden døde lige ved bordet i "forhørs"-rummet, mens hun ventede på retshåndhævere. Alt dette blev filmet af supermarkeds videokameraer, og hændelsen fik bred resonans blandt masserne. Men er dette et enkeltstående tilfælde, og var der tale om tyveri?
Hvad siger statistikkerne
Hver dag modtager retshåndhævende myndigheder mange opkald vedrørende tyverier fra butikker. Og selvom loven giver ret alvorlige straf for stjålne varer i form af bøder og endda strafansvar, bliver situationen i denne henseende ifølge salgsrepræsentanter og sikkerhedsvagter kun værre.
Den største resonans i samfundet og ophedet debat var forårsaget af oplysninger, der dukkede op på internettet, der omkring halvdelen af butikstyvene er pensionister.
Er det virkelig?
Ifølge sikkerhedstjenesten er kontingentet af uærlige købere ret bredt.Blandt dem, der faktisk blev taget på fersk gerning, sammen med meget fattige mennesker, er der også ret velhavende. De forsøger at tage "hvad der er dårligt" både unge og gamle. Kun for nogle er det en slags sjov at øge adrenalinen, mens det for andre er et forsøg på at overvinde et alvorligt behov. Måske for fattige gamle damer en pakke hytteost til 120 rubler. – det er den eneste måde at overleve på deres sparsomme pension.
Og det ville være rart, hvis en stang smør eller en stang pølse havnede i pensionisternes lommer. Blandt dem er der mange, der tjener seriøst til livets ophold i tøj- og skobutikker og tjener fulde penge på det.
I Den Russiske Føderation er der et bestemt fællesskab af "butikstyve" eller butikstyve, der gør dette professionelt og nogle gange tjener penge, som du og jeg kun kan drømme om. Så denne industri tilbyder sine deltagere specielle enheder til køb for at lette fiskeriet. Og et stort antal kunder og fællesskabsmedlemmer er personer over 50.
Foretagsomme gamle mænd satser på deres alder. For det første vil ingen tænke på ham, sikkerheden vil ikke nøje overvåge hans bedsteforældre i en tøj- eller skobutik, og hvis han bliver fanget, kan han nemt bebrejdes alder, glemsomhed og uopmærksomhed. Igen, på grund af alder, vil en sådan "messer" højst sandsynligt blive frikendt og løsladt i mindelighed. Mens en ung mand eller pige, der bliver taget i at gøre dette, har alle muligheder for at køre af sted i en "bobby" til politistationen.
Er der nogen pålidelig bekræftelse på dette?
Det er umuligt at sige entydigt, at størstedelen af butikstyveri sker blandt pensionister, fordi... Ingen fører nogen speciel statistik. Og selv med frivillig erstatning for skader foretrækker ansatte i detailforretninger ikke at involvere politiet.
Repræsentanter for Indenrigsministeriet bemærker enstemmigt, at det kollektive billede af denne gruppe mennesker repræsenterer et slags socialt tværsnit af det eksisterende samfund. Og hovedproblemet her er ikke tyvenes alder, men deres utilstrækkelige materielle sikkerhed eller smertefulde afhængighed af alkohol og stoffer.
Men tal om, at ældre mennesker ganske ofte "trash" butikker ikke aftager. Selvom de indrømmer, at de som regel stjæler for en lille mængde og gemmer mad i lommerne på tasker og frakker. Når vagterne fanger sådan noget "sludder", tager de normalt hensyn til deres alder, helbredstilstand og senil sklerose forårsaget af hukommelsessvækkelse.
Kan deres handlinger retfærdiggøres?
Nogle medfølende borgere er sikre på, at det er umuligt at fordømme pensionister, som, hvis de begår en forbrydelse, udelukkende skyldes deres fattigdom og sygdom. Og de stjæler ikke fra almindelige mennesker, men fra velhavende kapitalister, udelukkende med det formål at forbedre familiens kost og spare deres sparsomme budget.
Derudover er det usandsynligt, at butikker vil lide tab af dette, da vareprisen i første omgang omfatter ca. 7% til kompensation for tab ved tyveri. Dette tjener som en "sikkerhedspude" for betjeningspersonalet.
Mens flertallet af respektable borgere ganske forståeligt nok er forargede over denne adfærd fra den ældre generation, og med rette mener, at der ikke er nogen begrundelse for upassende handlinger.
for det første, dette er et negativt eksempel for unge mennesker, der tjener som et af motiverne til at skabe hele fællesskaber af butikstyve, eller blot butikstyve.
For det andet, størstedelen af befolkningen i vores land, inklusive familier med børn, lever af en lille løn, som ikke er meget højere end minimumspensionen.Derfor stiller mange spørgsmålet: skal vi også engagere os i "frigørelse af varer"?
Tredje, hvis den samlede mængde stjålne varer overstiger grænsen, der er inkluderet i vareomkostningerne, vil de manglende midler blive tilbageholdt fra almindelige arbejderes løn.
Således er eksistensen af et problem indlysende og kan ikke dæmpes. Er det værd at retfærdiggøre sådanne handlinger?
Lad os se fra den gennemsnitlige persons perspektiv. Lærere, pædagoger og læger har samme lave lønninger som deres pensioner - skal de så også gå og stjæle? Ja, livet er svært for mange mennesker nu, og det er selvfølgelig usandsynligt, at markedet bliver lukket på grund af en stjålet pakke smør eller en dåse brisling. Men vi må ikke glemme de eksisterende moralske principper og moralske standarder i det menneskelige samfund, kun styret af de dyriske instinkter for at mætte vores mave.
Hvad synes I, kære læsere?
1
