Indtil for nylig var foot wraps et af symbolerne på vores soldater. De tjente til at pakke ben og blev brugt i stedet for sokker. Og i vores tid er selv begrebet "fodklæde" praktisk talt ved at forsvinde fra hverdagen. Moderne uniformer til kæmpere involverer brugen af sorte sokker. Men mænd udtrykker ofte den opfattelse, at fodindpakning var meget bedre og mere praktisk. Er det virkelig?
Hvad er foot wraps
Foddug anses for at være et enkelt stykke stof designet specielt til at pakke ben soldat De forhindrer gnidninger i huden, når du bruger sko i lang tid.
Til sommerperioden var de lavet af bomuldsmateriale og til vinteren af stof eller flanneletstof.
Reference. Den gennemsnitlige størrelse af et lærred var ca. 40x90 cm (den lovbestemte størrelse var 35x90 cm).
Fremstillingsfunktioner
- Lærredet skal være solidt. Det var forbudt at sy separate stykker materiale sammen.
- Stoffet skal være kun hvid. Dette giver dig mulighed for hurtigt at bemærke forurening og eliminere den, hvis det er nødvendigt.
- Fik lov brug kun nyt stof af høj kvalitet. Ellers vil det ikke vare længe og vil rive.
Fordele og ulemper ved fodbind
For at vurdere effektivitet, pålidelighed og praktiskhed er det værd at overveje de vigtigste fordele og ulemper ved wraps.
fordele
- Alsidig brug. Stoffet kan vikles rundt om foden, så selv store sko passer.
- Et ekstra par opbevares i barmen. Dette tillader udskift om nødvendigt uniformer og svøb dine fødder med varm klud.
- Der er en hurtig måde at tage den på, når stoffet placeres over støvlen i en såret tilstand.
Reference. Hurtig påføring er velegnet til at stå op i nødstilfælde. Men så bliver du nødt til at spole dem tilbage på sædvanlig vis.
- Normalt er fodklædet viklet i flere lag. Derfor hende svært at blive helt våd.
- Hvis dette skete, soldaten Det vil være nok at spole stoffet tilbage med en tør kant til benet.
- Medicinsk, Foot wraps har vist sig at være hygiejniske, som sokker ikke kan prale af.
- Bomuldsstof er i stand til at transportere fugt væk og holde på varmen. Når du bruger det, er der ingen ubehagelig lugt på grund af sved. Derfor benene hviler altid selv efter hård fysisk aktivitet.
Minusser
Vi var kun i stand til at identificere to ulemper. Disse omfatter bl.a svært ved at vikle stof på benet og forældethed metode.
Det var kompleksiteten af den snoede teknologi, der forårsagede indignation og kontrovers. Trods alt hvis fodbind blev båret forkert, kunne en soldat gnide sine fødder og endda komme til skade. Men at følge teknikken gjorde det muligt at undgå disse problemer, hvilket gjorde fodklædet til en uundværlig ting for en soldat.
Kan moderne sokker fuldt ud erstatte fodbind?
Skaberne af soldateruniformer forsøger at supplere dem med komfortable sokker lavet af moderne fibre.
Men indtil videre har det ifølge eksperter ikke været muligt at skabe sokker, der er blevet en tilsvarende erstatning for stof. Indtil videre har sokkerne flere ulemper:
- De for tynd, hvilket skaber yderligere friktion for huden. Dette fører til skader på huden og infektion.
- Sokker er meget hurtigt forværres og rives, og det kan være problematisk at erstatte dem i marken.
- Stoffet af sokker bliver meget hurtigt vådt. Og der er ingen måde at tørre dem på, før de vender tilbage til kasernen.
- Det værd fra sokker dårlig lugt, især efter længerevarende fysisk træning.
- Ved brug af fodbind var det muligt at tilpasse skostørrelsen, så den passede til foden. Dette vil ikke fungere med sokker, og sko i hæren passer næsten altid ikke til størrelsen på soldatens fødder.
Alt det ovenstående blev dog ikke en grund til at vende tilbage til foot wraps. Vi kan kun håbe, at vi ikke skal vente længe på pålidelige soldaters sokker.
0
