Leggings eller leggings

Leggings har været på toppen af ​​popularitet i flere år nu, så de kan findes i enhver piges garderobe. Men hvis sympatien for bukser forener stylister, designere og fashionistas, så forårsager stavningen af ​​deres navn kontroverser.

Lad os sammen finde ud af, hvordan du korrekt navngiver din yndlingsmodel.

Men lad os starte med at præcisere præcis, hvilken stil vi mener.

Originaliteten af ​​den model, der diskuteres

Kan du huske udtrykket "alt i livet gentager sig"? Det er præcis, hvad der skete med stramme bukser - leggings. Efter at have dukket op for næsten tre århundreder siden, gik de ud af mode flere gange og ændrede deres formål.

Og i 80'erne af det tyvende århundrede migrerede leggings fra mænds garderobe til kvinder. To årtier senere vandt de igen hjerterne hos den smukke halvdel af menneskeheden. Sandt nok kaldes de nu anderledes - leggings.

Der er mange til salg muligheder for komfortable og praktiske modeller:

• let sommer;
• tykke vinter;
• rigt dekoreret aften.

Forresten er det på dette grundlag - variationen af ​​stilarter og muligheden for dekoration - at leggings adskiller sig fra leggings.

Selvom fra et sprogsynspunkt er strømpebukser og leggings det samme.

Som det fremgår af artiklen fra Wikipedia: "Tights eller leggings (engelsk) er en type tætsiddende bukser."

Men stylister og fashionistas har deres egne meninger om dette spørgsmål. De fornægter ikke deres fællestræk, fordi begge ikke begrænser bevægelsen, de passer til benene næsten som strømpebukser, men lader samtidig anklerne åbne. Samtidig trækker mode en klar grænse mellem dem.

• Leggings - Dette er sportstøj lavet af naturlige stoffer med tilføjelse af elastiske tråde, tilgængelig i herre- og dameversioner.
• Leggings - udelukkende for damer. De er lavet af gennemskinnelige eller tætte stoffer og endda tyndt læder. Det vil ikke være muligt at dyrke sport i sådanne bukser, da de har lidt stræk eller har en opstrammende effekt og ikke tillader huden at "ånde".

Utvivlsomt, leggings som et stykke tøj er de en type leggings.

Men i modsætning til dem, har flere længdemuligheder:

• forkortede modeller: knælængde – ridebukser;
• aflang, til midten af ​​skinnebenet - capris.

På det seneste har der været en tendens til at skelne mellem leggings og afhængig af materiale.

• Dem, der imiterer denim, eller er lavet af tynd elastisk denim, kaldes "jeggings».
• I et ord "treggings» betegner lette bukser uden lommer eller lukninger, tætsiddende til benene og lavet af læder eller latex. Disse navne kom i øvrigt ind i sproget for ganske nylig. Måske er det derfor, spørgsmålet om deres korrekte stavemåde endnu ikke er opstået (bortset fra stridigheder mellem fans af jeggings og leggings)

En model - to navnemuligheder

Hvor ofte ser du på etiketter, når du køber tøj? Forestil dig, at der samme dag blev købt leggings i forskellige butikker.

Når du kiggede på etiketterne på dem, blev du overrasket og undrede dig: kan typen af ​​tøj staves anderledes? Eller var der en fejl i nogle af navnene? Lad os finde ud af det sammen.

Hvordan opstod stavningen "leggings"?

Enhver indfødt russisktalende vil uden tøven sige, at dette er et fremmedord. Men ikke engang enhver filolog kan svare på spørgsmålet "hvordan man skriver det korrekt."

Lad os se på ordets oprindelse.

Oversat fra engelsk ben er et ben fra hofte til fod, og leggi er langbenet.

"Tøj til ben" kom ind i det russiske sprog sammen med et navn, der på originalsproget har to bogstaver "g".

Processen med assimilering af ord kan vare i mere end et år (et slående eksempel er historien om at bestemme typen af ​​kaffe).

Reference. "leggings"-varianten er et lån, hvor den engelske orddannelsesmodel er bevaret.

Hvorfor forsvandt det andet "g" fra ordet "leggings"?

For at forklare udseendet af en anden variant af navnet på bukserne, bliver vi nødt til at vende os til transskriptionen.

Reference. På amerikansk og britisk engelsk udtales begge ord med ét "g". Sammenlign: den amerikanske version er /ˈlegiŋz/ og den britiske version er /ˈlɛgiŋz/.

Den russisksprogede version brugte denne udtale som model, og fra mundtlig tale gik ordet over i skrift uden fordobling.

Derfor modtog vi to versioner af det samme ord. Der er mange lignende eksempler. Man skal kun se godt efter, og vi vil bemærke David og Davyd, en madras og en madras, en tunnel og en tunnel. Men lad os vende tilbage til vores bukser.

Hvordan skriver man rigtigt?

Hvad valgte internettet?

I dag er den mest tilgængelige måde at få information på via populære internetressourcer.

Lad os prøve at skrive forespørgslen "leggings" i Yandex - søgemaskinen retter automatisk stavningen og fjerner det "ekstra" bogstav "g"!

Hvilken stavemåde bruger Wikipedia?

Denne ressource fungerer som en forligsmand mellem stridende parter. Han anser begge stavemåder - med et og to "g" - for at være lige store.

Hvad tilbyder ordbøger?

Lad os først se på de manualer, der først registrerede tilstedeværelsen af ​​udtrykket.

Ordbog over fremmede ord

Sådan ser et ordbogsopslag ud i Ordbog over fremmede ord redigeret af N. G. Komlev:

LEGGINGS - fra engelsk "gamacher, leggings" - stramtsiddende strikbukser til damer; Ankellange tights.

Bemærk venligst, at denne forfatter foreslår at skrive et dobbelt bogstav "g".

Encyklopædi af mode

Den samme mulighed anbefales af R. Andreeva i "Encyclopedia of Fashion", udgivet i 1997, og Large Explanatory Dictionary of the Russian Language, som udkom et år senere, redigeret af S. A. Kuznetsov.

Modeleksikonet kan dog næppe betragtes som en autoritativ sproglig publikation, der beskæftiger sig med spørgsmål om ordenes oprindelse, eksistens og stavning. Det betyder, at det er forkert at trække sproglige oplysninger ud fra det.

Derudover er det bemærkelsesværdigt, at alle publikationer blev udgivet i det sidste århundrede.

Den frie encyklopædi Wiktionary definerer denne stavemåde som forældet.

ortografisk ordbog

Lad os vende os til mere moderne og vigtigst af alt akademiske ordbøger over det russiske sprog. For eksempel til staveordbogen til V.V. Lopatin (2012), som indeholder standardstavemåder, der angiver stress og grammatisk information. I den kan du finde begge muligheder, men med et dobbelt "g" er det markeret "acceptabelt". Bemærk venligst, at dette ikke er normen!

Men alle andre ordbøger udgivet i det 21. århundrede, inklusive forklarende, tilbyder universelt en enkelt mulighed, og det er med en blød lyd "l", en vægt på "e" og en lyd "g", angivet skriftligt med et bogstav .

Hvilken mulighed er bedre at bruge?

Lad os tænke: vi skriver LEGGINGS, men vi udtaler stadig kun én lyd. Argumentet taler tydeligvis ikke for en sådan skrivning. Et andet argument er endnu ikke taget i betragtning af os, men det taler heller ikke for absolut præcis fonetisk lån. Vi udtaler trods alt ikke LEGGINGS, som vi burde, mens vi bibeholder den engelske lydskal.

Lad os lytte til seriøse videnskabsmænd.

De tror korrekt stavning: LEGGINGS. Det er rigtigt!

Men i sproget, som i livet, flyder alt og alt ændrer sig. Vi får se, hvad der så sker.