Mange læger anbefaler at sove uden undertøj. Først og fremmest gælder anbefalingen for sommerperioden, hvor mikroorganismer aktivt formerer sig på grund af høje temperaturer. Læger er ikke så venlige at gå uden undertøj uden for hjemmet. Men deres stemmer overdøves af koret af fashionistaer, der foretrækker naturlighed. Hvilken er rigtig? Lad os finde ud af det.
Hvornår er det okay at gå ned ad gaden uden trusser?
Er det muligt at tage på date med din elskede og "ved et uheld" glemme at have undertøj på? Sådan glemsomhed, som bekræftet af psykologer og sexologer, har en effekt, der kan sammenlignes med at tage et afrodisiakum. Selve kendsgerningen om mod ophidser. Og jeg vil gerne dele min lille bedrift med min partner, som virkelig får mig i det rigtige humør.
Men hvis daten trak ud, og du skiftevis skulle sidde med din bare numse på et sæde i en biograf, café og bil, så magien ved en aften med din elskede vil tone i baggrunden. På forkant vil der være stor sandsynlighed for, at snavs, små snavs og patogener kommer ind i kroppen.
Vigtig! En kort gåtur uden undertøj er nogle gange yderst gavnlig. Men langvarig afvisning af at bruge trusser kan have konsekvenser.
Det er også værd at forstå det alt har sin tid og sted. Kontoret byder næppe velkommen til en medarbejder, der tilsidesætter regler og forskrifter. Og en kvinde, der viser sit skridt midt på dagen, når hun stiger ud af en bil eller minibus, vil også møde fordømmende blikke. Derfor skal du gå uden undertøj enten i bukser eller en lang kjole, eller på ferie og om aftenen.
Moderigtigt eller ubeskedent? Moralske spørgsmål
For nogle mennesker indikerer manglen på undertøj et fald i moralen. Andre opfatter pigerne, der vovede at gøre dette, som repræsentanter for det ældste erhverv. Atter andre begynder måske at læse moral om korruptionen af mændene og teenagedrengene omkring dem. Der vil dog helt sikkert være dem i mængden, der vil sige, at trusser er i varmen:
- lad ikke huden ånde;
- jeg strammer maven;
- blive et sted, hvor mikrober ophobes.
Af disse grunde er badebukser efter deres mening en unødvendig og endda skadelig genstand, der bør kasseres med det samme. Nudister tænker på det samme, og bare kvinder, der kan lide fraværet af en negligé.
Udover, Der er et stigende antal mennesker, der nægter undertøj, ikke på grund af modetrends eller medicinske indikationer, men af hensyn til deres ønske om at fusionere med naturen. Repræsentanter for denne trend kaldes naturister. De er ikke nudister. De har en helt anden kultur. Det er bare det, at for dem er fraværet af trusser på kroppen meget mere naturligt end deres tilstedeværelse.Ifølge dem kan det, der er iboende og tilvejebragt af naturen, ikke være moralsk eller umoralsk.
Hvor skadeligt er det?
Ønsket om at smelte sammen med naturen er ikke noget nyt. For at forstå dette skal du læse gammel udenlandsk litteratur og derefter værker af udenlandske forfattere fra middelalderen, og endelig læse Tolstojs værker. En bestemt kategori af elite har altid absolutiseret naturlighed, hvilket ikke forhindrede dem i at bo i luksuriøse huse og ty til resultaterne af avanceret medicin.
Hvad naturister fra tidligere generationer ikke gjorde, var at tage offentlig transport i varmen. Og de sad ikke i miniskørter i stolene på kulturinstitutioner, caféer og lufthavne. På det tidspunkt var dresscoden og væveproduktionen anderledes, og hvor mærkeligt det end lyder, Hygiejneproblemer udgjorde i en vis forstand ikke en uoverstigelig barriere for vores forgængere på vejen til at opgive undertøj.
For at vurdere risiciene skal du forestille dig, hvor mange mennesker der har været før dig på sædet, hvor du skal sidde i varmen uden undertøj, men i en kort nederdel eller kjole af meget tyndt stof. En del af denne skare, som ikke engang kan ses, havde helt sikkert helbredsproblemer. Den anden halvdel havde snavset tøj.
Atter andre sætter poser og pakker på det samme sæde, som tidligere havde været på gulvet og jorden (og hvor mange "vidunderlige opdagelser" har jorden i vente for os!). Rastløse børn bidrog også, som elskede at stå i siddeområderne og sparke til nabostolene. Og du vil give al denne "rigdom" fri adgang til dit reproduktive system og kroppen som helhed.
Vigtig! Husstandsvejen for overførsel af kønssygdomme er ekstremt lav af den grund, at de bakterier, vira og svampe, der forårsager dem, kun lever uden for kroppen under visse forhold. Disse forhold opstår ofte i varmt vejr.
Ikke skræmmende nok? Forestil dig så, at før dig blev den samme bænk eller stol brugt af en person med kønslus. Eller en anden pige, der synes, at undertøj er et levn. Hun var også iført let tøj. Og også hun, som enhver sund kvinde, udskilte sekret fra sin skede i løbet af dagen (ikke menstruation).
Nogle af disse sekreter forblev på sædet, som du besluttede at bruge til det tilsigtede formål. For at sige det enkelt, så er du lige blevet smurt ind med kvindeligt udflåd, som på grund af varmen har formået at blive til et sted, hvor et stort antal sygdomsfremkaldende organismer ophobes. Selvom de ikke var i stand til at trænge ind i din krop på grund af længden eller tætheden af det tøj, du havde på, er en andens sekret på dine bukser eller nederdel ikke særlig behageligt.
Vigtig! Folk siger, at det at sidde et sted med bare bunden er det samme som at slikke det sted med tungen. Kønsorganerne er den samme slimhinde som munden. Hun er lige så sårbar. Inden du nægter at tage undertøj på, så tænk over, om du vil risikere at slikke den bænk, som en hjemløs lige har rejst sig fra.
Derudover er der kategorier af mennesker, som af helbredsmæssige årsager aldrig bør opgive deres undertøj. Disse omfatter:
- gravide kvinder og kvinder, der for nylig har født;
- mennesker inficeret med parasitter;
- personer, der lider af seksuelt overførte sygdomme og smitsomme hudsygdomme;
- for nylig er blevet opereret (primært kirurgi i urogenital- og fordøjelsessystemet).
Tag heller ikke risici og brug ikke undertøj under menstruation, hæmorider eller brug af vaginale og anale stikpiller.Enhver medicin, der påføres kønsorganerne eller indsættes indeni, bør ikke komme i kontakt med miljøet, ligesom hygiejneartikler.
Moralen i denne historie er...
Derhjemme, hvor næsten enhver farekilde er kendt, kan du gå, som du vil. Men når du forlader lejligheden, bør du bekymre dig om beskyttelse. Tænk bogstaveligt talt tre gange, før du bærer trusser på gaden.
For første gang husk, at for nogle mænd manglen på undertøj på en kvinde – grønt lys for handlinger af seksuel karakter. I den anden skal du vurdere dit eget helbred og mulige risici. Hvis der ikke er nogen klager fra den medicinske side, så løse shorts lavet af tykt materiale på en nøgen krop kan ikke forårsage skade, og de beskytter ikke værre end trusser. Desuden bør øjeblikket med shorts tages i betragtning ikke kun af kvinder, men også af mænd. I varmen vil det endda være nyttigt for dem at skifte til sådan en garderobe, men kun lavet af det rigtige stof.
I den tredje - analysere det sted, hvor du skal hen. Hvis det er en privat fest, så vil gæsten, der ikke bærer negligé, sandsynligvis ikke være en stor sag. Men en tante uden undertøj i en transport, der bøjer sig ned for at aflevere penge til rejser, vil helt klart skabe usund opsigt og tiltrække sig selv unødvendig opmærksomhed.
Hvad skal du huske, når du beslutter dig for at gøre dette?
- Relevans. En ting er at komme på arbejde uden undertøj, en anden ting er at gå til butikken sådan. I det andet tilfælde er det usandsynligt, at du har tid til at sætte nogen i en ubehagelig stilling. I det første tilfælde kan dine kolleger lide moralsk under din beslutning.
- Varens længde. Et langt stykke tøj lavet af slidstærkt stof vil højst sandsynligt beskytte dine reproduktive organer mod infektion. Kort tøj og tøj lavet af meget tynde stoffer er ikke i stand til at fungere som en barriere mod infektion.
- Gemmer. At opgive trusser er nogle gange forbundet med at spare penge. Faktisk er der ingen måde at vinde på. Tværtimod vil udgifterne stige som bukser og shorts skal vaskes dagligt af hygiejnemæssige årsager.
- Sigtbarhed. Det lader bare til, at det er umuligt at finde ud af om den "lille hemmelighed". Faktisk kan en opmærksom fremmed nemt afgøre, om en dame i øjeblikket har undertøj på. Dette er mærkbart på grund af stoffets pasform, tøjets stil og længden.
- Nye fornemmelser. Vi begynder at bære trusser i meget tidlig barndom. Kønsorganernes hud og slimhinder vænner sig til, at elastisk, åndbart og blødt væv kommer i kontakt med dem. De er ikke klar til konstant kontakt med jeans, jakkesætsstof og uld. Sådant tøj er meget grovere end badebukser. For hun vil helt sikkert gnide. Især i den første tid efter at have besluttet at opgive undertøj.
- Æstetik. Du kan se smukkere ud i lingeri end uden. Nogle modeller af badebukser reducerer den nederste mave, skjuler cellulite på numsen og strammer og former balderne.
- Stil af tøj. Mænd bør ikke bære skinny jeans uden trusser. Dette kan føre til gnidning af mellemkødet og klemning af pungen ved buksebenet. Ideel mulighed: løse bukser eller shorts lavet af naturligt stof. Det er farligt for kvinder at gå ud uden undertøj, men i mini.
Jeg spekulerer på, hvordan du forstår ordet "negligee"
Jeg er overrasket... mere præcist forstår jeg ikke noget. Det er første gang, jeg har hørt, at dette sker. Jeg har hørt om ekshibitionister, men det er yderst sjældne tilfælde, det er mennesker med psykiske lidelser. Du råder normale mennesker til at bære trusser for at opretholde personlig hygiejne. Det er skandaløst. Oftest forekommer det mig, at der skrives artikler her for fuldstændig idioter.
Og hvad så? Fx vidste jeg ikke før (indtil jeg var 17), at kvinder oftere er uden trusser end i trusser... Min første veninde om sommeren havde ikke trusser på under sin solkjole, og hun sov nøgen... eller højst i natkjole.
Og så, i løbet af flere årtier, ser jeg, at nogle af mine kvinder har de samme regler - "ingen trusser"-reglen. Derhjemme er det efter min mening de færreste, der bærer trusser - en lang T-shirt eller kappe er nok... Jeg er vant til at se dette, og jeg er ikke overrasket. Men egentlig, hvorfor skulle en kvinde have underbukser på i varmen, hvis hun for eksempel bare skal ud at gå en tur i naturen, til floden?
Min farfar tog slet ikke imod underbukser, og året rundt havde han enten bare bukser eller i den kolde vinter + også underbukser. Og min bedstemor fortalte mig, at han selv i sin ungdom altid gik sådan. Jeg går selv i shorts, men jeg bebrejder slet ikke min bedstefar. Og samtidig var alt fint med hans hygiejne, og han fik aldrig nogen infektion.
Jeg kan godt lide at gå hjem uden undertøj, det er normalt
Jeg er også hjemme, når jeg er alene, går jeg nøgen rundt, og jeg sover også altid nøgen, og om sommeren uden trusser under kjolen, det er normalt, for mig personligt!) Kroppen skal ånde!! !
Jeg mener, at folk generelt burde gå nøgne, både mænd og kvinder, fordi Adam og Eva ikke bar tøj i paradis, og der var ingen forlegenhed over for hinanden, dette kom senere, da de blev smidt ud af paradis for deres synder, og de satte dyreskind på dem, og de begyndte at skamme sig over deres krop og generelt alt, hvad Gud har givet os, at klemme ens krop er en anden last. Spørg hvorfor de ikke vigede tilbage for dette, men fordi de havde åndelig påklædning og intet andet.