Jeg hørte min svigermor og en ven diskutere eller rettere fordømme moderne mode. Ikke alt er efter deres smag, og damer tvivler på det praktiske i mange ting. Og de er også forvirrede: hvorfor går de unge ikke i underbukser i kulden? Og hvor kan man finde dem i dag, de rigtige lange underbukser, som næsten alle bar i deres ungdom?
Hvilken slags underbukser blev brugt før i tiden?
Selvom du aldrig har set dette herretøj, vil du ikke tvivle på dets formål. Dette er det tøj, som mænd bar under deres bukser.. Derfor fik "underbukser" sådan et navn. En anden variant, lånt fra europæiske sprog, har også taget fat - "underbukser".
Reference. Gennem deres lange historie er underbukser blevet lavet af hør og læder, calico, uld og strik.
Snittet af de lange underbukser var også anderledes. Først var de ret brede, men kom efterhånden til en stram model. Denne stil tillod dem at være usynlige under bukser.
Lange underbukser blev syet i to versioner: korte (bag knæet) og lange (langs hele benets længde).
De blå eller beige produkter, som nutidens bedstemødre husker, havde selvfølgelig ikke et helt “maskulint” udseende på grund af deres farve. Imidlertid var de en obligatorisk egenskab af vintergarderoben af det stærkere køn. Det er forståeligt, vintrene var meget hårdere, og uden yderligere isolering var det dårligt.
Underbukserne klarede deres hovedopgave godt: at holde dem varme i den kolde årstid. Elastiske manchetter i form af et bredt elastikbånd hjalp med at holde på varmen, holdt buksebenet på plads og forhindrede det i at ride op.
Hvorfor er underbukser i unåde blandt moderne mænd?
I disse dage er det ikke alle mænd, der har klassiske lange johns. Unge mennesker er især skeptiske over for dem. Jamen selvfølgelig, de tror, at lange johns ikke går godt sammen med brutalitet!
Og sådan forklarer de oftest deres foragt for "underbukser":
- Vinteren er ikke så kold, mange mennesker har personlige biler, og de behøver ikke vente længe på offentlig transport. Derfor ikke behov for yderligere isolering.
- Til koldt vejr du kan vælge specielle isolerede jeans eller bukser. De er foret med fleece og holder dig varm i koldt vejr.
- I det sidste århundrede skiftede mange mænd i virksomheden tøj på arbejdet. I dag er der mange, der ikke skifter tøj på arbejdet. På et kontor eller kontor er temperaturen behagelig, men med underbukser er det ikke bare varmt, men endda varmt. Og overophedning er ikke mindre skadeligt for kroppen end hypotermi.
Hvad moderne underbukser er blevet til
Men også I dag er der mange mænd, der bliver ved med at gå med underbukser. Sandt nok foretrækker de at kalde dem termisk undertøj.Producenter bruger naturlige og syntetiske fibre til at lave det. Sådanne produkter har mange fordele.
- Tøj beregnet til det nederste lag er let, tyndt og elastisk. Det begrænser ikke bevægelsen og er ikke synligt under tøjet.
- Termisk undertøj holder en behagelig kropstemperatur godt.
- I sådan et undertøj kroppen trækker vejret i stedet for at svede. Materialet absorberer ikke sved og bliver ikke vådt. Dråber af fugt falder på overfladen af stoffet og fordamper, hvilket efterlader huden tør.
- Skaberne af termisk undertøj tilbyder kunderne forskellige modeller designet til forskellige typer udendørs aktiviteter, gåture eller hverdagsbrug.
Udseendet på moderne underbukser har også ændret sig. Nu er det ikke længere blå lange underbukser, men tøj i elegante grå eller mørke nuancer, kaldet termoundertøj.
Min svigermor fik mig til ro. Hendes søn, som enhver fornuftig mand i dag, behøver ikke at være overbevist om at tage sine "underbukser på". Kvinder skal bare vælge den rigtige model. Og selv selvsikre unge indser, at en afkølet mand ikke ser modig ud.
Har dine mænd underbukser på?
0
DA INDUSTRIEN PRODUCEREDE BUKSER (underbukser), VAR DER INGEN TRUSSER. OG NU ER DET UDLANDET. I øvrigt VAR DER INGEN TIGHTS MEN LANGE STRØMPPER SÅ, OG DE BÆRET BH.. (dame bælter) FOR AT STØTTE STRØMPPERNE.
Nonsens, vi har underbukser på, når det er koldt. Og de er på udsalg, jeg brugte dem ofte, men nu er det varmt, og det nytter ikke noget at have dem på. Cirka minus 10 er nødvendigt, selv når du ved, at du vil være udenfor i lang tid.
Da jeg var ung, var jeg flov over at tage underbukser på: "Hvad nu hvis jeg er heldig og skal klæde mig af, og jeg er i denne beige og blå glamour"
Joggingbukserne reddede mig dog delvist.
Tidligere, i 70-80'erne, var det helt ubelejligt at have lange underbukser på. Efter min mening var det sjældent, at nogen af drengene bar dem - mange nøjedes med strømpebukser.
De lange underbukser lignede nøjagtigt undertøj, det vil sige på den mest modbydelige måde - enten hvide eller "blege-fadede" farver, "fashionable" i de dage.
Jeg skulle stadig tage den på, for det var koldt i strømpebukser.Det var skræmmende at skifte om i omklædningsrummet foran alle. Naturligvis kunne jeg ikke lide fysisk træning. Jeg spillede pjækker.
Og også, da jeg gik i 6. klasse, havde jeg blindtarmsbetændelse. Inden operationen sagde sygeplejersken: "Tag underbukserne af."
Jeg sagde til hende: "Jeg har ikke trusser under dem."
Hun: "Men de er ikke nødvendige."
Det var frygtelig pinligt dengang.
Nå, da jeg som 17-årig begyndte at date min første kæreste, skammede jeg mig også over mine underbukser. For at min ven ikke skulle bemærke det, tog jeg dem først af sammen med mine bukser på samme tid. At klæde sig på er endnu sværere. Han gik på toilettet for at klæde sig på. Så kun et par måneder senere, da de begyndte at bo sammen, blev "hemmeligheden" afsløret af sig selv.
Min ven lavede selvfølgelig sjov med mig. Og hendes mor kaldte for sjov de lange johns "salsonchiki".
I moderne tid - det er nemmere - er der altid sorte lange underbukser til salg, desuden uden nogen lange underbukser "tegn" (farver, fluer og løkkestrimler nederst på benene).
Ganske normalt udseende. I nogle lange underbukser kan du endda gå ud i entréen, og ingen vil gætte - de vil tro, at du har strømpebukser på.
I vintre som disse er underbukser simpelthen unødvendige. Tidligere foretrak jeg i øvrigt army long johns til vinteren (dengang i vores område kunne det være -30 om vinteren). I de senere år har der været kujoner nok. Jeg bruger næsten ikke engang varme sokker.
Og jeg har altid underbukser på. Og aldrig bukser
Spol yderligere halvtreds år eller mere tilbage. Bukserne var af stof. Du kan ikke gå uden underbukser. Selv om sommeren. Så, når mere eller mindre tætte bomuldsstoffer til bukser dukkede op, blev underbukser kun isolering. Og faktisk, i halvfjerdserne, da strikkede joggingbukser i bomuld dukkede op i overflod, blev de brugt som underbukser. Nå, nu afhænger det hele af vejret. Og efter min mening er der ingen, der skammer sig over noget mere
Hmm... Jeg ser dette emne i et andet aspekt, hvorfor unge mennesker holder op med at gå med bukser og går rundt i deres underbukser. Det, de tog på, var i vores tid båret som underbukser
T
Hvide calzones og undertrøjer er århundredets opfindelse. Dette er hygiejne, det er renlighed og varme. Men nu kan du ikke finde dem. De var både vinter og sommer. Og moderne termoundertøj er skrammel, det absorberer ikke nogen form for sved eller lugt. Jeg er allerede gammel, på et tidspunkt måtte jeg fryse meget, jeg bor i kolde områder, så nedenunder går jeg i lette, tynde bukser med pladevat, ligesom bomuldsbukser, men ikke vatterede. Om sommeren Jeg indsnævrer dem i studiet, ændrer dem forsigtigt, det mærkes slet ikke. Men det ånder frit, alt er bomuld, ikke mærkbart fremragende! Komfort!
”...der er mange mænd, der bliver ved med at gå med underbukser. Sandt nok foretrækker de at kalde dem termisk undertøj..."
Jeg bærer den. Og med glæde. Men jeg foretrækker at kalde dem ikke underbukser, lange johns eller termoundertøj, men på den originale russiske facon – UNDERTØJ.
Der er mange mænd, jeg kender fra arbejdet, i alderen fra 20 til 40. På grund af arbejdets karakter skal jeg ofte bruge forskellige transportmidler: Metro, personlig transport, offentlig transport på jorden og endda bare til fods.
Absolut alle bruger termoundertøj ved temperaturer fra +5 og derunder. Underbukser til anklerne og altid overdelen med ærmer. Jeg vil tie stille med, at de er helt rolige omkring to eller tre par sokker på fødderne på samme tid.
Nå, med skolebørn og studerende var det vigtigste efter min mening altid udseende og skønhed og ikke varme og komfort.
For rummene er blevet varmere på grund af nye materialer og teknologier, og at have underbukser på hele dagen i et varmt lokale er tortur og er ikke særlig brugbart til klokker og fløjter. Og alle dem, der arbejder i "marken", bruger stadig underbukser og endda ordet "strip" bruges.
Nu er klimaet ved at varme op. Men i Norden er det tilrådeligt at varme sig.
Der er ingen grund til at tjene dig selv unødig smerte. Dette er en mere plausibel version af svaret. Alle.
Dette er problemet med "nye materialer og teknologier". Nu er vi skiftet til tøj foret med centipone. Jeg synes, det er en tragedie. Vi klæder især børn i alt kunstigt. Jakke, bukser, sko, alt er lavet af centipon, den barn sveder, der kommer damp ud af ham, når han kommer ind i børnehaven.fra lokomotivet er der ingen, der tørrer, så siger de, at han er blevet forkølet. Og det værste er, at han med garanti har prostatitis. Det gælder også voksne, på en byggeplads, i kulden, han har helt syntetisk tøj. Måske mærkes det ikke i hans yngre år, men efterhånden som han bliver ældre, kommer alting op. Derfor til ministeren Det er på tide, at let industri tager fat på dette problem - at prøv at klæde folk på i alt naturligt, at gøre bredere brug af bomuldstekstiler, naturligt bomulds- eller uldfor, stofmaterialer, dyreskind og filt- og lædersko Der er et vidunderligt eksempel på, at de sibiriske folk bruger sko lavet af hjorteskind. Sådanne sko bliver aldrig våde, og ingen i verden laver dem. Vi har et godt program af A. Vasilyev "Fashionable Sentence", det er her, disse spørgsmål kan overvejes. Vi har vidunderlige designere, lad dem også deltage i dette nummer. Jeg tager fejl.
Og de er ikke blege for at gå på mode – i iturevne jeans og store huller i knæene. Nogle gange selv om vinteren kan det ses på nogle mænd og flere kvinder. Og nu bærer unge mennesker sådanne tilspidsede bukser, ja endda korte forneden, så deres hvide sokker kan ses, ligesom slemme unge mennesker. Dem med så skæve ben ser særligt godt ud. Nå, se bare på det - du beundrer det ikke bare)))))).
Jeg har haft det på før og nu - det er en vane, jeg har haft siden hæren.
svaret er så enkelt som 2x2 - på grund af universel motorisering. I Sovka foregik automobiliseringen i en skæv vinkel. Hvorfor bar de lange johns om vinteren?
Fordi:
1) Omkring halvdelen af familierne havde trillebøre, men langtfra alle.
2) Meget få mennesker i en familie ville have to biler. Spekulanter, kvikke hackere og nomenklatura. Sidstnævnte gik sjældent ud i marken eller blandt folket og holdt sig ikke længe i kulden.
3) bilerne var upålidelige; kun aktive mennesker, eller mestre i deres håndværk med en allerede afklaret livsstil, kørte dem på arbejde.
Det viste sig, at hovedparten, mere end halvdelen af befolkningen, gik på arbejde på hverdage for egen kraft ved hjælp af offentlig transport.
Hvis du er enig i dette, så er ved minus 10C (og dette er bare opvarmningen af vinteren i Rusland) uden lange johns i mere end en halv time ikke behageligt. Man vænner sig til stumpen, men hvorfor torturere sig selv og få væske i knæskallen i alderdommen? Desuden sigter du ikke altid efter at gå hjem efter arbejde, nogle gange hænger du ude i byen, så fryser du i normal frost på 20 en time eller to. De der. Hvis du ikke ville ligne en februarspurv, må du hellere tage dine underbukser på.
Nu? Fra hjem til bil, fra bil til arbejde Efter arbejde, også i bil. Ikke som lange johns, er en sweater ikke altid nødvendig. I USA er der endda en slags frakke - den kaldes en cardigan. Pelsen er kort, som en ærtepels, og dækker numsen og den øverste del af lårene, så laksen ikke klæber til det kolde sæde. Og det er nok.
Jeg selv havde tåbeligt nok ikke lange underbukser på, før jeg var 30, indtil nogen sagde til mig: "Skal du vise dig frem? Nå, jamen, når du ved pensionering gør ondt i knæene og vandet klukker, så viser du dig frem.” Som jeg husker nu, tænkte jeg – manden har ret, hvorfor har jeg brug for problemer, hvorfor bøvle med næsen og vise min frostbestandighed?
Jeg lever af at trække lastbiler, men minus 5 går jeg med lange underbukser. Nogle gange kan man ikke komme ud af kabinen, men nogle gange ved -30-tiden skubber man læsset ud, eller man står og venter på, at liften ruller op. Jeg bruger den ikke i weekenden. Det er varmt i bilen.
kom til Sibirien og prøv at leve mindst en vinter!
fortæl mig, mindst en dag.
Ja, jeg har dem på, men ikke underbukser, men strømpebukser;) Jeg har haft dem på siden firserne i forrige århundrede.
I køligt vejr skal du bruge strømpebukser eller stramme leggings under bukserne. Termoundertøj er meget dyrt, men du kan ikke se den store forskel.
For de har ikke brug for æg...
Undskyld, men artiklen er fuldstændig dum, hver mand bestemmer selv, hvad han skal have på
Moskva-kontorhamstere har ikke brug for dem, men borere fra Surgut har lige sagen
Forfatter, lav 2 huller i din bh, indsæt linser der og sæt bh'en på dit hoved. Så skriv en ny artikel: "hvorfor kvinder bærer undertøj forkert"
Grevinde, tænk på, hvorfor vi ikke engang har galocher på. Og de var meget brugbare sko. Mændene holdt op med at bære støvler og fodbind. Og det hele var meget praktisk afhængigt af vejret. Tilsyneladende har den globale opvarmning haft en effekt.
Kun et par personer her gav et klart svar.
I dag er mode til jakker og korte frakker. Og kvinder fortsætter i øvrigt med at bære lange. Og de gør det rigtigt. Prostatitis og adenom er den største svøbe for mænds sundhed. Varmt undertøj er et must.
Man kan ikke købe sundhed i alderdommen.
Fordi de begyndte at gå med strømpebukser))))
Generelt har du ikke rigtig brug for noget i byen, selv om vinteren; transport, gudskelov, er god. Nå, måske når det kommer ned til -20, og det ikke er let at komme dertil. Nå, en vigtig grund er, at det på en eller anden måde ikke er kutyme for mænd at skifte tøj på kontorer, det er der hverken betingelser eller muligheder for.
Jeg bar det, jeg bærer det, og jeg vil bære det. Og alle mine venner har dem også på. Forfatteren ser ud til at være kommet fra tundraen...))) og underbukserne sælges overalt, i butikker, på markeder, udbudsprisen er fra 300 rubler.
Jeg kan huske, at min mor også var begejstret for tanken om termisk undertøj, hun købte det konstant til mig og roste det, men jeg var altid varm i det og sur, så underbukserne ligger stadig ensomme på hylden.
Det lader til, at alle kvinder, især ældre, på en eller anden måde bliver forstyrret af denne superværdifulde idé. Men som en læge fortalte mig, har der aldrig været et eneste tilfælde i historien, hvor en mand frøs sine baller af. Ben, arme, tak, men ingen æg, for der er mange blodkar der, naturen er klogere end bedstemødre med deres termoundertøj.
I 1985 var der 45 biler per 1.000 indbyggere. Offentlig transport fungerede ekstremt dårligt. Når du kommer på arbejde, fryser du.
Og det russiske navn for underbukser er bukser. Vaskerier til soldaterundertøj blev kaldt porto-vaske.
Og nu har de dem på og kalder dem strømpebukser. Enten tager de joggingbukser på, eller termoundertøj, som virkelig ligner gammeldags underbukser.
Jeg bruger strømpebukser - meget behagelige.
Husker du Ural-dumplings-showet "Bedstemor er ankommet"? Så gå på kirkegården, gå rundt, læs inskriptionerne på gravene og beslut med det samme, om du vil have underbukser, strømpebukser, lange johns, termoundertøj eller andet, såsom "quiltede bukser" eller ej!!!
HVORFOR SKAL DU LEVE I ÅRHUNDRET FØR SIDSTE ELLER DET SIDSTE ÅRHUNDREDE???
JEG INFORMERER DIG, AT JEG ALLEREDE HAR KOMFORTABELT OG FLOT UNDERTØJ: TIGHTS (ANDEN DENSITET FOR ANDEN VEJR), LEGGINGS (AKA LEGGINGS), SÅKALDEDE CYKELSKO….
NÅ, JA, DER ER EN KATEGORI AF MÆND, DER BESTEMMER MASKULINITET (ELLER MER PRAKTISK MASKULINITET) VED DERES BEDSTEFARS UNDERBUKSER ELLER AF "FAMILIEMANDEN", MEN DETTE ER AF DUMITET, FRA DEN KENDSOMhed, AT DE FØRST STUDIER .
Min mand havde også lange underbukser på. De er ikke særlig behagelige, de strækker sig og mister deres form med tiden, og de krøller under jeans. Jeg købte ham vinterleggings til kvinder med pels. Han var glad! Blød, varm, sidder perfekt og er slet ikke mærkbar under jeans! Da jeg købte den, bad jeg sælgeren om at finde mig en størrelse XXL. Hun kiggede mig op og ned og sagde, at de ville være for store til mig. Jeg siger: det her er til min mand, under jeans. Og ved siden af mig stod en bedstemor på omkring 70. Efter at have hørt vores samtale kom hun op og sagde: giv mig et par, ellers tog min bedstefar alle mine tights i stedet for underbukser!
MAX, prostatitis ender i -it. Det betyder betændelse. Det betyder, at mikroorganismer er kommet dertil. Det viser sig, at uden underbukser kom "infektionen" ind i prostata, men uden underbukser kommer "infektionen" ikke dertil. Og hvad har kulden med det at gøre? “Infektion” lever ikke i kulden!!!
Læs mere om adenom på internettet. BUKSER OG BUKSER ER IKKE NÆVNT DER SOM EN ÅRSAG TIL SYGDOMMEN. (ET ÅBENT VINDE OG VÅDE FØDDER ER IKKE EN ÅRSAG TIL ARVI, FLUCHT!!!!!
Nu om dage anser unge mænd det ikke kun for nødvendigt at trække underbukserne op, men selv i den kolde vinter går de rundt med bare bryst eller lænd. Sådan mode! Og forfatteren skrev ikke, at tidligere feltekos og feltepers stof blev brugt til dette formål. Det blev betragtet som smukt!
Fordi det er varmt i metroen og på arbejde i underbukser, er det ubelejligt eller nødigt at skifte tøj. Når du virkelig har brug for det, bærer de det.
For nylig havde jeg en gang joggingbukser under mine jeans. Dette er frygtelig ubelejligt! Jeg fortryder ikke, at jeg gik over til tights under jeans for længe siden.
Ja, ingen bar dem faktisk i sovjettiden. Der var noget før revolutionen, men det var det 19. århundrede, ikke det 20.
Så den dame, der spurgte "hvorfor", er simpelthen psykisk syg.
Du kan få prostatitis, selv når du svømmer i ikke særlig varmt vand om sommeren! Og hvis vi overvejer dette problem, så har vi helt sikkert brug for termisk undertøj! Der er en anden vej ud - dette er en lang varm jakke til midten af låret + isolerede jeans. Men det er værd at overveje, at sådan et sæt tøj kan bæres op til -7, så kan du bære almindelige jeans og stramme lange johns! Det var det, problemet løst!
Jeg går slet ikke i bukser eller jeans! Jeg bruger altid kun underbukser, ellers er de som strømpebukser nu. Helt cool med sneakers og en kort hævet jakke!